4G, już zorientowałeś się, że ma to coś wspólnego z szybkością internetu w telefonie, ale poza tym jest to tajemnica. A kto może cię winić? Produkt z tak wieloma akronimami i tak wieloma reklamami, które twierdzą, że ich jest lepszy, a ich mają największy zasięg itp., Musi być mylący. Zobaczmy, czy możemy rzucić na to trochę światła.
Jedną rzeczą, którą musimy z góry wyjaśnić, jest to, że 4G stało się luźnym terminem. Istnieje kilka różnych technologii wykorzystywanych przez przewoźników, aby zapewnić konsumentom szybszy internet. Najważniejsze z nich to HSPA +, WiMax i LTE. Pomyśl o nich tak, jak o swojej usłudze internetowej w domu, wszystkie mogą nazywać siebie „szybkim internetem”, ale dla każdego, kto doświadczył różnorodności tych usług, może istnieć duża różnica między ich dostawcami kablowymi, światłowodowymi i DSL. To samo dotyczy 4G.
HSPA + jest jedną z pierwszych technologii sprzedawanych w Stanach jako 4G. Poza stanami jest to powszechnie określane jako 3.5G lub nawet po prostu 3G i dopiero niedawno zostało sklasyfikowane jako 4G przez FCC po tym, jak T-Mobile US wyemitowało reklamy, które to nazywały. Dlatego wiele osób w sieci będzie nazywać go „fałszywym 4G”. Niezależnie od tego, jak to nazwiesz, ma ona swoje zalety i wady, jak każda inna technologia.
Z drugiej strony HSPA + jest dość łatwy do skonfigurowania dla przewoźników. Nie wymaga żadnego nowego sprzętu typu tower, w większości przypadków tylko aktualizacje oprogramowania, dzięki czemu można go szybko uruchomić w sieci operatora bez większych problemów. Również ta technologia znalazła zastosowanie w większości urządzeń na całym świecie, a ponieważ większość producentów urządzeń jest za granicą, łatwo jest im oferować amerykańskie urządzenia nośne z wbudowanym HSPA +. To z kolei sprawia, że urządzenia są tańsze, łatwiej dostępne i mają więcej pokrycie. Mimo to, głównym minusem i winowajcą, który zmusi firmy korzystające z HSPA +, takich jak TMobile i ATT, do ostatecznego przejścia na inną technologię, jest prędkość. Chociaż szybszy niż większość technologii 3G w Stanach Zjednoczonych, HSPA + nie jest w stanie obsługiwać prędkości, na przykład LTE. Z tego powodu ATT uruchomiło już początki swojej sieci LTE, oprócz sieci HSPA +, używając HSPA + jako bardziej odskoczni do LTE niż rozwiązania końcowego.
Dalej jest LTE. LTE to skrót od Long Term Evolution i jest ku temu powód; to jest prędkość. Dzięki teoretycznej prędkości prawie dwukrotnie większej niż HSPA +, ma szansę zaspokoić potrzeby konsumentów przez dłuższy czas niż inne technologie. Kolejną zaletą LTE jest to, że ostatecznie staje się nowym standardem bezprzewodowej transmisji danych na całym świecie. Verizon, ATT i Sprint uruchomiły swoje sieci LTE tutaj, w stanach (TMobile pracuje nad swoimi sieciami, o których mówimy, ale jeszcze ich nie uruchomił). W całej Europie, jeśli urządzenie nie ma LTE, nie jest to urządzenie 4G. LTE ma dwie poważne wady. Jednym z nich jest fakt, że LTE wymaga zupełnie nowego sprzętu w urządzeniach i witrynach typu tower, co powoduje powolne wdrażanie i sprawia, że urządzenia kosztują więcej dla producenta. Innym minusem jest to, że skoro jest to dodatkowa antena w urządzeniu, która musi działać, może to być poważny rozładunek baterii.
Wreszcie dochodzimy do WiMax i… nie ma wiele do powiedzenia na temat WiMax. Nie żyje. Przynajmniej na telefon komórkowy. Sprint korzysta z niego i miał nadzieję, że stanie się nowym standardem, ale kiedy LTE zaczęło być szeroko stosowane, nadzieje Sprint i WiMax szybko umarły i Sprint wkrótce uruchomił własną sieć LTE, aby pozostać konkurencyjnym.
Teraz, gdy mamy trochę tła, omówmy, na czym naprawdę wszystkim zależy; prędkość. Oto jesteśmy w Nowym Jorku, miejscu, w którym wszyscy przewoźnicy starają się zrobić wszystko, co w ich mocy, jeśli chodzi o nowe technologie (spójrzmy prawdzie w oczy, gdy masz 8 milionów potencjalnych klientów na wyspie o wymiarach 2 na 13 mil, jest łatwiej aby uzasadnić budowę drogich, nowych wież dla Twojej sieci 4G). Czy jest lepsze miejsce do przeprowadzenia kilku testów szybkości w sieciach 4G różnych przewoźników. Oto, co się stało…
AT&T LTE (iPhone 5) –
| AT&T LTE na iPhonie 5 w Midtown na Manhattanie |  AT&T LTE na iPhonie 5 w Midtown na Manhattanie |
Sprint WiMax –
Czego szukasz? Mówiłem ci, nie żyje…
T-Mobile HSPA + (Galaxy Nexus / Galaxy S III) –
Verizon LTE (iPhone 5) –
 Verizon LTE na iPhonie 5 w Long Island City, Queens |
 Verizon LTE na iPhonie 5 w Harlemie na Manhattanie |
Wyniki
Na podstawie wyników można stwierdzić, że niezależnie od ogłaszanych prędkości teoretycznych, rzeczywiste prędkości mogą się znacznie różnić. Spójrz na prędkości Verizon LTE zaledwie kilka mil od innych witryn testowych. Mimo to, patrząc na liczby jako całość, można stwierdzić, że LTE jest co najmniej dwa razy szybsze niż HSPA + i zaczynamy rozumieć, dlaczego Europejczycy uważają, że 4G, a HSPA + nie.
I masz to, prawdziwe wyniki pracy, dzięki czemu możesz lepiej zrozumieć, co każdy z przewoźników mówi / czego nie mówi w swoich reklamach. Teraz pobierz film fabularny w niecałą minutę i obejrzyj go w metrze. Czy nie kochasz po prostu technologii?
* Zastrzeżenie: Te testy prędkości wskazują na to, co widziałem średnio w Nowym Jorku. Widziałem wyższe i niższe testy prędkości na wszystkich nośnikach, ale faktem jest, że średnio widziałem prawie dwukrotnie większą prędkość na LTE niż na HSPA +. Dobre wskazanie, jak zróżnicowane są te wyniki, można zobaczyć w komentarzach poniżej, opublikowanym przez Shane’a, który osiągnął 17 Mb / s na HSPA + T-Mobile przy użyciu Galaxy S III w Minnesocie (ponownie porównaj to ze średnią wysoką, jaką widziałem na LTE Verizon 33 Mbps i prawie się podwoi). Każdy inny ma inne testy prędkości od dowolnych przewoźników z całego kraju, możesz je dodać do komentarzy i powiedzieć nam, jakie urządzenie, jakiego przewoźnika i gdzie.
